Проблемы социальных сми

В этом посте я хотел поговорить о социальных новостных сайтах, думаю многие знают, видели и сами участвовали в процессе голосования за ту или иную новость или статью на таких проектах. Самым легким и узнаваемым примером такого сайта, является Digg. Из русских я бы выделил свободолюбивый News2, а так же «волшебный» SMI2 (который кстати, недавно запустил свою партнерскую программу) не стоит забывать и о узко тематических сетях, например Chipp.ru сеть для блоггеров. Вообщем, все эти проекты в той или иной степени клонируют основную фишку Digg – пользователи сами создают контент и сами же выбирают из него лучшее. Но работает ли вся система на самом деле? Все ли пользователи участвуют в создании контента, а так же в его обсуждении и сортировки. Я думаю нет – на сайтах такого типа, попадание на главную страницу (читай высокий рейтинг пользователей) дает приличный траффик, по этому в попадании уже заинтересованы сами владельцы ресурсов, что скорее всего может привести к накрутке, во-вторых, не всем пользователям охото капаться в только добавленном материале, по этому процентов 40% читают, обсуждают и голосуют только то, что попало в опубликованное, а сортировка добавленных новостей переходит на плечи костяка(старожил, фанатов) сайта. Что опять может привести к накрутке, ведь ксотяк это примерно 10 % от всех пользователей. Вдобавок ко всему, не все пользователи вообще читают сам текст статьи, получит или нет статья голос зависит вообще от заголовка, а это уже на руку маркетологам и журналистам и получается так, что на ресурсе, где по идее должны пробиваться именно социальные новости – в топах держаться новости из официальных СМИ. Вот такие вот проблемы у социальных сми, знаете еще, готовы поспорить, милости прошу в комментарии.

Интересно почитать:
Страшные тайны
coolIdea отметил год своего блога – Поздравляем!
У вас не возникает впечатления, что вы становитесь инструментом интернета?
Сибирские мужчины, на столько суровые что им нужна своя социальная сеть.
Хочешь попасть сюда? Пиши!