В этом посте я хотел поговорить о социальных новостных сайтах, думаю многие знают, видели и сами участвовали в процессе голосования за ту или иную новость или статью на таких проектах. Самым легким и узнаваемым примером такого сайта, является . Из русских я бы выделил свободолюбивый , а так же “волшебный” (который кстати, недавно запустил свою партнерскую программу) не стоит забывать и о узко тематических сетях, например . Вообщем, все эти проекты в той или иной степени клонируют основную фишку Digg - пользователи сами создают контент и сами же выбирают из него лучшее. Но работает ли вся система на самом деле? Все ли пользователи участвуют в создании контента, а так же в его обсуждении и сортировки. Я думаю нет - на сайтах такого типа, попадание на главную страницу (читай высокий рейтинг пользователей) дает приличный траффик, по этому в попадании уже заинтересованы сами владельцы ресурсов, что скорее всего может привести к накрутке, во-вторых, не всем пользователям охото капаться в только добавленном материале, по этому процентов 40% читают, обсуждают и голосуют только то, что попало в опубликованное, а сортировка добавленных новостей переходит на плечи костяка(старожил, фанатов) сайта. Что опять может привести к накрутке, ведь ксотяк это примерно 10 % от всех пользователей. Вдобавок ко всему, не все пользователи вообще читают сам текст статьи, получит или нет статья голос зависит вообще от заголовка, а это уже на руку маркетологам и журналистам и получается так, что на ресурсе, где по идее должны пробиваться именно социальные новости - в топах держаться новости из официальных СМИ. Вот такие вот проблемы у социальных сми, знаете еще, готовы поспорить, милости прошу в комментарии.
Интересно почитать: Страшные тайны
coolIdea отметил год своего блога -
Сибирские мужчины, на столько суровые что им нужна своя .
Хочешь попасть сюда? Пиши!
В пучине интернет блогов нелегко найти лучший, но у тебя получилось! ПоДпИшИсь по RSS, или по E-Mail. Спасибо, я уверен ты сделаешь правильный выбор...
Совершенно недавно прочитал интересую мысль о том, что все системы, созданные человеком, содержат присущие им с самого начала несовершенства. Мысль показалась мне интересной – особенно если рассматривать ее в контексте социальных новостных сайтов.
Действительно, старожилы, как любые люди, несовершенны – значит, то, что они делают, технически содержит все их несовершенства. И, как говорилось по другому поводу, не вижу, чем 15тилетний дурак отличается от 50ти-летнего…
Так и с любыми старожилами. Любую реакцию можно описать как «новость об нуба», либо «уже обсуждали, надоело».
Хотя есть еще один любопытный феномен – массовый голосовать склоняется к тому, чтобы голосовать за новость, которая уже набрала некоторый вес, чем за новость, которая пока еще «лежит». Примером может быть ссылка, которую я оставил – по поводу коллективного разума и психологии толпы.
Очень качественный пример – того же самого явления
Август 20th, 2008 в 21:28
Еще б для полного счастья цензуру ввели ))
Август 25th, 2008 в 13:24
Ох да, проблемы очень актуальны эти!
Август 27th, 2008 в 11:19
Совершенно недавно прочитал интересую мысль о том, что все системы, созданные человеком, содержат присущие им с самого начала несовершенства. Мысль показалась мне интересной – особенно если рассматривать ее в контексте социальных новостных сайтов.
Действительно, старожилы, как любые люди, несовершенны – значит, то, что они делают, технически содержит все их несовершенства. И, как говорилось по другому поводу, не вижу, чем 15тилетний дурак отличается от 50ти-летнего…
Так и с любыми старожилами. Любую реакцию можно описать как «новость об нуба», либо «уже обсуждали, надоело».
Хотя есть еще один любопытный феномен – массовый голосовать склоняется к тому, чтобы голосовать за новость, которая уже набрала некоторый вес, чем за новость, которая пока еще «лежит». Примером может быть ссылка, которую я оставил – по поводу коллективного разума и психологии толпы.
Очень качественный пример – того же самого явления